Pilvi vs paikalliset kulunvalvontajärjestelmät: kumpi sopii yrityksellesi?

Pilvikäyttöinen kulunvalvontajärjestelmä hallitsee käyttöoikeuksia ja avaa tapahtumia Internetiin yhdistettyjen palvelimien kautta, kun taas paikallinen kulunvalvonta perustuu paikan päällä olevaan laitteistoon ja suljettuun verkkoon. Oikea valinta riippuu verkkosi luotettavuudesta, tietosuojavaatimuksista, budjetista ja siitä, kuinka monta sivustoa sinun on hallittava. Alla erittelemme erot, jotta voit päättää, mikä malli – tai hybridilähestymistapa – tukee parhaiten liiketoimintaasi.

A pilvikäyttöjärjestelmä tallentaa valtuustiedot, käyttöoikeudet ja käyttölokit etäpalvelimille, joita hallinnoi kolmannen osapuolen tarjoaja. Järjestelmänvalvojat voivat hallita ovia, antaa valtuustietoja ja tarkastella toimintaa miltä tahansa Internetiin yhdistetyltä laitteelta ilman, että heidän tarvitsee olla paikan päällä.

Tämä malli sopii yrityksille, joilla on useita toimipisteitä tai etähallintatarpeita, koska päivitykset ja lupamuutokset synkronoidaan automaattisesti jokaisen liitetyn oven välillä. Pilvipohjaiset järjestelmät ovat kuitenkin riippuvaisia ​​vakaasta Internet-yhteydestä ja edellyttävät arkaluonteisten pääsytietojen luottamista toimittajaan.

Paikallinen kulunvalvonta, jota kutsutaan myös paikalliseksi suojaukseksi, pitää kaikki tiedot ja käsittelyn palvelimella, joka sijaitsee fyysisesti laitoksessasi. Ovien toiminta ei ole riippuvainen ulkoisesta pilvipalveluntarjoajasta tai jatkuvasta Internet-yhteydestä.

Tämä lähestymistapa vetoaa yrityksiin, kuten hotelleihin ja yrityksiin, jotka priorisoivat tietojen yksityistämistä ja haluavat toiminnan jatkuvan, vaikka Internet-palvelu katkeaisi. Smartekin HTlock Enterprise Access -ratkaisun mukaan lokalisoitu palvelin tarkoittaa, että 'toimintatietoja ei tarvitse ladata älylukkoyritysten pilveen, suojataan aina yritystietojen yksityistäminen' (Enterprise Access Solution ).